Стаття 130: як виграти справу і зберегти водійські права

Зустріч з патрульною поліцією, алкотестер, протокол — і ось ви вже фігуруєте у справі за статтею 130 КУпАП. Це серйозне звинувачення: керування у стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння. Крім великого штрафу може бути позбавлення прав керувати транспортним засобом. Але що важливо: не кожна така справа закінчується покаранням. Багато водіїв виграють. Головне — знати свої права і діяти правильно з самого початку.


Чому не варто одразу здаватися в разі звинувачення за 130-ю статтею?
Більшість справ по 130-й статті КУпАП програється не тому, що водій дійсно був п’яний, а тому, що він не скористався своїм правом на захист. Люди підписують протоколи, не вчитуючись у них, не наполягають на своїх правах, не фіксують процес на відео. Поліція часто працює за шаблоном, не дотримується процедури, не надає копій матеріалів або не забезпечує присутність свідків.
І саме на цьому будується ефективний захист: не на запереченні очевидного, а на доведенні, що суть справи не доведена належним чином. Бо навіть один порушений пункт інструкції може стати ключем до скасування протоколу.

У яких випадках можна виграти справу за ст. 130 КУпАП?
У кожній справі важливі деталі. Але є поширені ситуації, коли грамотний адвокат реально добивається скасування адмінпротоколу:

1. Порушення процедури освідчення. Якщо тест проводили без свідків або без відеофіксації, не запропонували альтернативну перевірку в медзакладі — це вже підстава для визнання доказів недійсними.
2. Неправильне оформлення документів. Буває, що в протоколі немає підпису, неправильна дата, дані свідків або водія вписані з помилками, не зазначено марку алкотестера — усе це формальні порушення, але суд їх враховує.
3. Відсутність належних доказів. Часто в матеріалах справи немає відео або воно не підтверджує факт сп’яніння. У таких випадках довести провину — складно.
4. Поведінка поліції викликає сумніви. Якщо були тиск, хамство, неточності в поясненнях патрульних, адвокат може клопотати про виклик свідків, витребування додаткових матеріалів і використати це як елемент захисту.
5. У справі суперечливі докази. Якщо є розбіжності між протоколом, відео та поясненнями — це шанс поставити під сумнів сам факт порушення.

У всіх цих випадках головне — вчасно залучити адвоката, поки ще можна впливати на хід справи.

Захист по 130-й статті — це не про «відмазати», а про справедливість
Справи по 130-й статті — одні з найемоційніших. Бо зазвичай водій — це не злочинець, а звичайна людина, яка потрапила в складну ситуацію. І вона має право на захист, чесний розгляд і повагу до закону.
Юристи «Приходько та партнери» мають великий досвід супроводу таких справ. Вони знають, як виявити процесуальні помилки, правильно подати клопотання, виступити в суді, і що найважливіше — не дозволити ситуації зруйнувати ваше життя. Якщо вас звинувачують за 130 статтею — не зволікайте. Кожен день має значення. Бо іноді права — це не лише документи, а свобода пересування, роботи, життя.

Справи по 130-й статті — одні з найемоційніших. Бо зазвичай водій — це не злочинець, а звичайна людина, яка потрапила в складну ситуацію. І вона має право на захист, чесний розгляд і повагу до закону.

Щоденна експлуатація автомобіля не прощає помилок, тому що поломка може статися в невідповідний момент.

Механіки обирають Castrol MAGNATEC, щоб захистити двигуни від зносу під час прогрівання та при повторному запуску*